規則簡潔的遊戲。不知何故，實際一盤得玩上四、五小時，據說可在二小時內結束。紙牌驅動（card-driven），巧妙地與歷史事件結合，很有味道。發牌後，決定出牌順序至為重要。
這次我們要談與劇本相關的作業。LARP用劇本的格式或內容與一般戲劇有何不同？怎樣才算是良好的結構？又如何設計出容易控制遊戲時間的劇本？本文會將重點放在回答以上問題。LARP遊戲設計：談技術、人物與劇本（二）
接續上次的主題，這次我們要談的是遊戲中的人物。
在大多數的角色扮演遊戲中，玩者人物全由玩家構思，並依據系統決定各項數值，但LARP可能並非如此。在許多LARP中玩家扮演的是GM預設的人物。為什麼要這麼作呢？扮演自己創造的人物不是比較有趣嗎？
不拉德盃（Blood Bowl）
Blood Bowl，Games Workshop 出品、套用 Warhammer 設定的遊戲。可歸類為 Miniature Game，有季賽相關規則與明星球員，但我對收集、塗裝沒興趣，傾向當 Board Game 玩。玩者分別扮演二支球隊教練，進行「很像美式足球」的比賽。節奏明快，一盤不費太多時間。由於久久才找得到人玩，規則記不牢，乾脆寫篇留聲機介紹，順便備忘。
LARP遊戲設計：談技術、人物與劇本（一）
話說某日沙鼠在網路上找到一篇Umberto Eco 2003年在埃及亞歷山大圖書館的演講稿，名為書的未來（The future of the books），由於翻譯文章不甚通順，想找原文來看。Arty告訴我他有這本書，不過出版年是1996。我心想都過了八年，應該不是同一篇，沒想到借來一讀卻發現內容大同小異。不斷嘮叨同個主題究竟是老學究的毛病，還是總有人要邀他講重複的話？（不過在這本書或講稿中Eco都提出了他對網路、共同創作故事等”新興”文本的看法，有興趣的朋友不妨一讀。）
