|
AD&D的陣營系統 老觀念的新思潮 善惡之間的鬥爭，是歷久不衰、受人喜愛的主題。各地的神話傳奇常常反覆地使用不同的形式，來表現這個主題。這類傳說故事，結局大都是邪不勝正（除了著名的北歐神話之外）。七０年代與八０年代的機器人動畫，主要即描繪正義的地球人與萬惡外星侵略者之間的戰爭。許多大眾電影（如「星際大戰」）也刻畫著此一古老的對立困境，並以好萊塢的科技為其增色。在「魔法風雲會」中，我們也可以看到《黑騎士》和《白騎士》的對峙！即使在今日，我們仍然可以從「正邪大對決」這樣的想法中，激發出無數創意。 然而九０年代的故事卻有點不同。主要的改變之一是，人們開始懷疑善與惡之間的界線：所有事情真的都像表面上所顯示的那樣嗎？惡貫滿盈的傢伙除了仇恨之外，就完全沒有其他人類情感了嗎？反派們難道只是為了破壞而破壞？許多娛樂作品開始描寫善惡之間的模糊分野，正反映了這樣的思想潮流。有些作品甚至表現所謂的「反英雄主義」。著名的「Wing Gundam」系列正是以五個年輕又冷酷的人物做為主角（許多入迷的觀眾可能沒察覺，他們的一些任務已可稱為恐怖主義了）。許多觀眾喜歡看「新世紀福音戰士」中的主角與神的使徒作戰。全世界的「星際大戰」愛好者都憔首盼望新的三部曲出爐，等著看壞蛋達斯維達（Darth Vader）的身平故事。當代大多數的作品，已經不再描寫什麼年輕熱情的理想家為世界剷奸除惡了。取而代之地，今日許多觀眾更喜歡探索壞蛋的背景，以及之所以「棄善投惡」的原因（不過別擔心，心智單純的英雄遊俠們絕不會在娛樂作品中消失的）。 非得正邪不兩立？ 然而，很不幸地，這樣的手續可能並不能真正產生出你心目中的角色類型。在說明原因之前，我們必須先很快地來看看，AD&D的系統是如何界定所謂的陣營（alignment）（事實上，筆者不只一次地希望根本沒有這樣的陣營系統...）。 陣營：角色的「本性」 乍看之下，AD&D的陣營是相當對稱的一套系統。每種陣營都是由兩個「因素」所構成。第一個因素，是關於角色如何看待制度與規範。其中包含三項選擇：規律（Lawful）、中立（Neutral）和混亂（Chaotic）。規律的角色通常會遵守大部份的制度和社會規範；中立的角色遵守既有的制度，但是會隨時思考相反的觀點和新觀念；混亂的角色則通常以自我為中心，認為自己的判斷比任何制度觀念或權威還重要。 第二個因素是角色的基本處世立場。其中同樣有三項選擇：善良（Good）、中立（Neutral）和邪惡（Evil）。善良的角色通常會為了善因而表現英雄行為；中立的角色則比較保守，既不會努力讓世界變得更好，也不會加以危害；邪惡的角色則是所謂的壞蛋，喜歡傷害他人的權益（也就是所謂的「惡行」）。 把這兩個因素合起來，可以組合出九種「陣營」。也就是：規律善良、中立善良、混亂善良、規律中立、完全中立、混亂中立、規律邪惡、中立邪惡和混亂邪惡。我們可以用一個3x3的表來表示： 規律善良 中立善良 混亂善良 這個陣營系統相當簡單，在玩者手冊中可以查到個別陣營的定義（其中大部份是常理），所以在此便不詳細說明。然而有一點必須特別解釋，也就是所謂的「純粹」陣營，因為這些陣營常使許多老經驗玩者頓足。所謂「純粹」陣營包括：中立善良、規律邪惡、完全中立、混亂中立和中立邪惡（基本上，就是帶有「中立」的陣營）。「中立善良」的角色會將行善作為生活中最重要的成就，他們會用各種方法來行「善」，不論是否違反法律；「規律中立」的角色認為世界的終極原則就是「有規律」，他們不在乎善惡，但是對於會導致混淆或威脅破壞既有法律制度的人或物，他們卻特別憎惡；「混亂中立」的角色是「規律中立」的相反端，他們只在意自己的滿足和成功，視其為世界上最重要的事。歷史上許多自行其事的軍閥都可歸類為混亂中立；「中立邪惡」的角色就是純粹邪惡的化身，可能比「混亂邪惡」還危險；「完全中立」大概是最難扮演的陣營（而且常被當作是一種無實質意義的陣營），要作為純粹中立，就像是做動物一樣——只對環境反應。玩者手冊中提到，完全中立者總是會幫助少數以平衡局面，並且極少主動作決定。所以，建議玩者盡量不要選擇此陣營（為了方便扮演，可將德魯依改為規律中立）。 陣營的用途是什麼？ 在AD&D中究竟如何使用陣營系統？一般而言，這有兩種用途。首先，陣營可作為角色行動時的大略參考（或角色的個人價值觀念）。請留意，這裡是指「大略參考」，而不是指「教條守則」。舉例而言，偶爾地混亂不表示你的角色必須破壞每一條制度。相同地，規律中立的角色也有為善良而作戰的時候（尤其當結果可能嚴重影響其生存時）。中立邪惡的法師也可能坐在旅店的溫暖火爐旁，安詳地聽故事（但是沒人能保證下一刻他會做什麼...）。但是，當面臨身死存亡的情境時，每名角色最好能依據所屬陣營來行動，除非有「非常有力」的理由不如此做，例如被魅惑術（Charm spell）影響。一名規律善良的角色不會在面對生氣的惡龍時遺棄同伴，他會盡量嘗試救出每一個人。相反地，一個混亂邪惡的怪物會踏著同夥的屍體以取得自身利益，任何道德說詞都不可能阻止它。 在AD&D中陣營系統的第二個用途，是決定某些魔法物品或法術的作用效果。舉例而言，「防邪術」（Protection from Evil）就是用來防護並對抗邪惡性質的人或物。這個法術的影響對象包括玩者角色和非玩者角色（規律邪惡、中立邪惡和混亂邪惡者），因此，如果隊伍中有邪惡陣營的成員，那麼「防邪術」也會對其造成不良影響（所以當隊伍牧師施展「防邪十呎術」之後，如果有某人開始汗流浹背，那就要當心他了）。類似的狀況也適用於與此相反的「防善術」（Protection from Good）。許多法術都是針對特定陣營的。此外，某些魔法物品也會因為持有者的陣營而啟動特殊力量。聖武士的聖劍（Holy Sword）就是最好的例子（它甚至有職業限制）。當聖劍在其他人手上時，只是一把標準的魔法武器，在攻擊時較為強力一些。但是聖劍若在規律善良的聖武士手上，將馬上會和聖武士心意相通而發揮出它「隱藏的」能力。在地下城主指導手冊中還有許多和陣營有關的特殊物品，有機會我們再介紹。 最後，陣營也和許多詛咒有關。某古代神器的副作用會使擁有者的陣營逐漸轉為混亂邪惡。若一個正直的戰士使用此神器太多次，便會逐步變成殘忍的暴徒。在遊戲機制上，陣營一旦轉變便會馬上失去經驗值（也就是失去升級機會），對聖武士等特殊職業而言，還會失去特殊的職業能力以及頭銜。陣營的轉變對玩者角色來說是有百害而無一利的。 當個壞蛋會如何？ 誠然，每個隊伍中總是會有人想要扮演邪惡陣營，即使付出生命也在所不惜。AD&D的長處之一，正是遊戲系統很有彈性，它能夠容許邪惡玩者角色的存在，如果玩者真的非常渴望如此。不幸的是，這種彈性也使AD&D被一些人指稱為「崇拜惡魔的遊戲」或「有罪的遊戲」。不可否認，只要肯花時間，任何人都可以設計出以燒殺擄掠（或其他不道德的主題）為背景的情節設定。然而，必須強調的是，AD&D最原始的企圖是鼓勵扮演善良英雄的。為了讓玩者成為拯救世界、打敗大壞蛋的英雄角色，遊戲中的許多機制都是為了幫助達成這個目的而設計的。因此，邪惡的角色扮演起來可能會比善良角色來得困難，這是因為整個系統根本不適宜以邪惡為主的背景設定。 除了遊戲機制的限制之外，要扮演一個令人動容的邪惡角色，本就不容易（有些人甚至認為比扮演聖武士還難），而且在過程中玩者通常會遇到不少挫折。當然，這裡所謂「令人動容」的角色不是指街頭小混混——小混混之流就像是半獸人或惡鬼，這些傢伙在遊戲中常是直接算成屍首的。扮演一個邪惡的角色究竟有何困難？不妨回想一下曾看過的影片或漫畫中，某個令人印象深刻的「壞蛋」。一個令人動容的反派，一定有些特長才能使人留下印象，否則便只會在隊伍擊敗他的時候大喊「我一定會回來！」或是「我會記得今天」（假設還活著的話）。特別的反派角色，通常有使其變成「邪惡」的原因。一個殘忍的暴君可能是為了追求領地的和平與繁榮，結果卻犧牲了千萬名無辜的生命；一個瘋狂的法師，可能是為了絕望的愛情，而想以生命尋求使愛人復活的方法。反派角色若果塑造成功，觀眾通常會對其背景一掬同情之淚。 也許一些想扮演邪惡角色的人會認為，玩者角色的背景常常是邊玩邊形成，這樣就可以解決問題。但是這仍然有困難，因為玩遊戲不等於讀小說或看電視劇。影片或小說的敘述者常常使用「敘述控制」的方法來塑造反派角色，也就是說，敘述者全權控制消息的釋放和保留。試想，如果我們在「星際大戰」第一幕就知道達斯維達就是阿納金．天行者，那麼在故事中段發生的父子決鬥還會令我們感到震撼嗎？AD&D的遊戲環境不是孤立的，除了敘述者（DM）之外，玩者會隨時從其他玩者處收到消息。你很難緘守某項秘密而不被人抱怨，或者被人無意（或有意）地透露出來。影片中的反派之所以能夠塑造成功，主要是因為敘述者控制了某些秘密消息的公開時機。在AD&D的遊戲環境中，這幾乎是不可能做到的（除非真的花大量時間和DM磋商）。唯一可能的例外是非玩者角色，因為DM可以完全控制狀況。 一般而言，在和怪物作戰以及分寶物時，也很難扮演冷酷的壞蛋。當然，這不是完全不可能，但是須要花些力氣向DM和其他玩者溝通，才能達成想要的效果。這些工夫足以使人提筆創作小說了。然而，如果是在短暫的趣味冒險中抒發壓力或鬱悶，倒是無妨。但如果你想要參與一個長期的冒險戰役，那麼老玩者們多半會建議不要扮演邪惡的角色。總之，要將邪惡的角色扮演得好，是件困難的事，尤其對於正在學習遊戲機制的新手而言，更是不建議扮演。 Author：Dalune |